旧词何解
救死扶伤一词在我脑海中已有的概念就是人见到有需要救助的人就需要伸出援助之手，不以利益为救助的基础，纯粹出于为生命而救援。但是社会出现的种种现象让我怀疑自己救死扶伤的理解是否出现误差了。
基于对知识的客观认知和学习的态度端正我就查阅了工具书。吉林大学出版社（2004年1月第一版，2006年6月第二次印刷）对救死扶伤的解释是“救活快要死的人，照顾受伤的人。现用以形容医务工作者全心全意为病人服务的革命人道精神。”而百度百科给出的解释是“抢救生命垂危的人，照顾受伤的人。现形容医务工作者全心全意为人民服务的精神”。照这个看来，我的理解都跟它们接近啊，但是为什么社会上的医务工作者不懂的这个词的意思呢？按道理来说这应该是他们的工作守则之一啊，为什么海水出现那么多的没钱就不救人、不看病的现象呢？
今天晚上新闻报道出一则医务人员缺医德的新闻，这也是反映出医疗系统存在漏洞，法律不够完善的体现。某公路上发生一起车祸，司机被夹在车中，车上的副驾座上还有一位伤者，司机伤势很严重。救护车来了，见到这么严重的伤势，立刻问道“你们身上带了多少钱？”副驾座上的伤者清醒的答道“带得不多，只有两三百块”救护人员听后，立刻开车走了。无奈中，副驾座的伤者只好再拨打急救中心电话以求救助。最终伤者被营救出来了，但是司机免不了死亡一劫，去世了。听伤者说，医护人员的袖手旁观延误了半个多小时。或许就是这半个多小时就是那司机的生死存亡的重要时刻。作为一个观众，我不能清楚医护人员的延误是否是这个生命的关键，但我清楚的知道，医护人员的医德是有待提高的，在生死存亡面前，金钱不是首要的。
当今社会的不良风气或许可以让救死扶伤这个词改变基调，使基调是利益为支柱的全心全意为病人服务，而不是以一种人道主义精神的全心全意为人民服务。百度百科的解释赋予这个全心全意有一个很大的空间，那是一种偶然么？还是必然？全心全意在吉林大学出版社（2004年1月第一版，2006年6月第二次印刷）的解释是“只有一个念头，丝毫不夹杂其他念头，多表示很忠诚。”那医务工作者全心全意的为人民服务是以什么为基调的呢？那就见医见智了。如果以延误救亡时间的医生来看，当然是以利益为基调的全心全意为人民服务了。如果对于白求恩这位伟大的医生来说就是以人道精神为基调的全心全意为人民服务了。照这样看来我吉林大学出版社（2004年1月第一版，2006年6月第二次印刷）的词典就解释太过于人道了，为我这些不现实的学者带来太多的悲伤了。如果我早些接触百度百科的话那么我对救死扶伤的概念就不会过于人道，以至于对医疗工作者这么的不满。全心全意为人民服务，那是以一个什么样的基调去全心全意呢？那真的值得深思。
社会风气的不好就是因为人类脑海中的观念常被利益左右，有很大的空间给予钻空子，以至出现种种问题。当然，问题的暴露是社会进步的基础，有问题的出现才能越加完善社会的制度。但是如果救人的问题也要看社会的制度，那我们以什么一种什么样的心态去对待生命？很赞扬吉林大学出版社对于救死扶伤的解释是多么的尊重生命、多么的高尚。它的“以一种人道主义精神的全心全意为人民服务”明确了是以人道主义精神来全心全意为人民服务真是太难能可贵了。"人道"一词在商务印书馆（1992年12月北京第136次印刷）里解释为“爱护人的生命、关怀人的幸福、尊重人的人格和权利的道德”。
人道主义精神的全心全意为人民服务才是社会上需要的救死扶伤、才是医务工作者必要的体现。希望社会上人们救死扶伤的观念可以以人道主义精神为基调吧。少一分左右，多一份责任。
